Crye Precision JPC 2.0 vs. Qore Performance IcePlate EXO® : faut-il acheter un porte-assiette hydrophobe ou spécifique maritime ?

L'article suivant est écrit par l'un de nos clients de longue date, Gunnar Anderson. Il nous a contactés il y a plusieurs mois avec des questions comparant le Crye Precision JPC 2.0 à nos porte-assiettes IcePlate EXO® . Nous n'avions jamais effectué les tests sur lesquels il s'était renseigné pour le JPC 2.0. Lorsque nous l'en avons informé, il a proposé avec enthousiasme de faire les tests lui-même et de nous fournir les résultats pour publication. L'article ci-dessous est entièrement le sien et a été créé sans aucune influence de notre part autre que de lui prêter une Cummerbund MOLLE pour le test.

Prendre plaisir!

- Justin

///COMMENCER L'ARTICLE INVITÉ///

Les onces égalent les livres et les livres égalent la douleur. IcePlate EXO® , le support de plaque hydrophobe de Qore Performance, peut mieux vous aider à éviter cette douleur inutile que le JPC 2.0 de Crye Precision.

Ceci est la première suite à un article précédent évaluant la différence de poids entre l'IcePlate EXO® de Qore Performance, un support de plaque hydrophobe fabriqué par Qore Performance, et d'autres supports de plaque. Dans cet article, nous comparerons IcePlate EXO® à un favori des professionnels armés - le Crye Precision JPC 2.0. Nous aborderons les données concrètes plus tard, mais voici les points saillants :

• EXO est 29,38% plus léger que le Crye Precision JPC 2.0 lorsqu'il est sec.
• EXO est 30,06% plus léger que le Crye Precision JPC 2.0 lorsqu'il est mouillé.
• EXO absorbe 30,92% moins de poids d'eau que le JPC 2.0.

Sans régurgiter tous les détails de l'article précédent, voici les chiffres clés utilisés pour calculer comment les onces s'additionnent sur la distance :

• La foulée de marche moyenne est de 2,5 pieds par pas.
• La personne moyenne fait 2 112 pas par mile (5 280 pieds par mile ÷ 2,5 pieds de foulée = 2 112 pas par mile).
• Même une once supplémentaire ajoute jusqu'à 132 livres sur un mile (2 112 onces ÷ 16 onces par livre = 132 livres).

Voici les différences entre les deux porte-plaques après application des calculs à l' IcePlate EXO® avec leur EXO MOLLE Cummerbund et le JPC 2.0.

• EXO pèse 940,5 livres de moins que le JPC 2.0 sur un mile lorsqu'il est sec.
• EXO pèse 1 716 livres de moins que le JPC 2.0 sur un mile lorsqu'il est mouillé.

Conception expérimentale

Qore Performance m'a prêté l'un de leurs ceintures de sécurité IcePlate EXO® MOLLE à utiliser sur mon EXO pour des tests. Leur ceinture EXO MOLLE est fabriquée à partir du même stratifié IcePlate EXO® unique utilisé dans l'EXO. Ce stratifié est hydrophobe, ce qui signifie qu'il repousse l'eau.

Pendant ce temps, un ami m'a prêté son Crye Precision JPC 2.0 au nom de la science. Le site Web de Crye Precision est vague sur les détails concernant le matériau utilisé pour fabriquer le JPC 2.0 - ils disent simplement que le JPC 2.0 est fabriqué à partir de "nylon". Après manipulation, le JPC semble être principalement composé du même nylon 500 deniers très résistant utilisé par d'autres fabricants de porte-plaques : First Spear , Ferro Concepts , Spiritus Systems , Tactical Tailor , LBT , 5.11 , etc.

J'ai démonté chaque porte-assiettes en retirant les pochettes de magazines, les pinces rapides et les épaulettes, j'ai attrapé une balance alimentaire et je me suis dirigé vers la piscine d'eau salée. J'ai pesé chaque porteur à sec et après avoir passé quinze minutes dans l'eau :

Voici ce que signifient les poids indiqués ci-dessus pour ces porte-plaques :

SEC : EXO est 7,125 onces plus léger que le JPC 2.0. À 2 112 pas par mile, cela représente une différence de 940,5 livres réparties sur ce mile. (2 112 marches x 7,125 onces ÷ 16 onces par livre = 940,5 livres par mile)

WET: EXO est 13 onces plus léger que le JPC 2.0. À 2 112 pas par mile, cela représente une différence de 1 716 livres réparties sur ce mile. (2 112 marches x 13 onces ÷ 16 onces par livre = 1 716 livres par mile)

Une tonne équivaut à 2 000 livres. Sec, EXO vous fait économiser près d'une demi-tonne sur un mile. En termes d'objets, c'est le poids d'un poteau téléphonique, d'un grizzly, de deux tigres ou d'un piano à queue.

Mouillé, EXO vous permet d'économiser plus de 85 % par tonne. Avec plus de 1 700 livres en termes pratiques, EXO vous permet d'économiser le poids d'un yack, d'une girafe ou d'environ trois bateaux gonflables Zodiac FC 580 et quart.

EXO vous épargne une vraie douleur à distance. Les avantages de l'utilisation d'un transporteur hydrophobe comme EXO ne concernent pas seulement les opérateurs maritimes - les avantages s'appliquent à toute personne qui transpire, est toujours sous la pluie ou est autrement exposée à l'humidité. Mais l'utilisation de ce type de produit haut de gamme a un coût. Pour tous les réducteurs qui lisent cet article, considérez-le comme la prime que vous payez pour la puissance. Cette prime n'est pas un échange 1: 1 au-dessus d'un certain niveau - il y a un coût exponentiel pour essorer chaque bit supplémentaire de performance. De même, Qore Performance facture une prime pour leur IcePlate EXO®. Vous seul pouvez répondre si vous avez besoin de ce porte-plaque Gucci AF ou si la concurrence est juste assez bonne. Comme l'indique Qore Performance® sur son site Web, l'EXO est conçu pour les professionnels armés d'élite.

Gunnar Anderson est un ancien EMT, plongeur de sauvetage et procureur qui forme et conseille désormais les forces de l'ordre et la gestion des urgences.

///FIN DE L'ARTICLE INVITÉ///