Crye Precision JPC 2.0 vs. Qore Performance IcePlate EXO®: Sollten Sie einen hydrophoben oder einen speziell für den Seeverkehr geeigneten Plattenträger kaufen?

Der folgende Artikel stammt von einem unserer langjährigen Kunden, Gunnar Anderson. Er kam vor einigen Monaten mit Fragen zu uns und verglich den Crye Precision JPC 2.0 mit unseren IcePlate EXO® -Plattenträgern. Wir hatten die von ihm angefragten Tests für den JPC 2.0 nie durchgeführt. Als wir ihn darüber informierten, bot er begeistert an, die Tests selbst durchzuführen und uns die Ergebnisse zur Veröffentlichung zur Verfügung zu stellen. Der folgende Artikel stammt vollständig von ihm und wurde ohne jeglichen Einfluss von uns erstellt, außer dass wir ihm für den Test einen MOLLE-Kummerbund geliehen haben.

Genießen!

- Justin

///GASTBEITRAG STARTEN///

Unzen sind gleich Pfund und Pfund sind gleich Schmerz. IcePlate EXO® , der hydrophobe Plattenträger von Qore Performance, kann Ihnen helfen, diesen unnötigen Schmerz besser zu vermeiden als JPC 2.0 von Crye Precision.

Dies ist die erste Fortsetzung eines früheren Artikels, in dem der Gewichtsunterschied zwischen Qore Performances IcePlate EXO®, einem hydrophoben Plattenträger von Qore Performance, und anderen Plattenträgern untersucht wurde. In diesem Artikel vergleichen wir IcePlate EXO® mit einem Favoriten bewaffneter Profis – dem Crye Precision JPC 2.0. Auf die harten Daten gehen wir später ein, aber hier sind die Highlights:

• EXO ist im trockenen Zustand 29,38 % leichter als der Crye Precision JPC 2.0.
• EXO ist im nassen Zustand 30,06 % leichter als der Crye Precision JPC 2.0.
• EXO absorbiert 30,92 % weniger Wassergewicht als JPC 2.0.

Ohne alle Einzelheiten aus dem früheren Artikel zu wiederholen, sind hier die Schlüsselzahlen, die zur Berechnung der Summe der Unzen über die Distanz verwendet werden:

• Die durchschnittliche Schrittweite beträgt 2,5 Fuß pro Schritt.
• Der durchschnittliche Mensch macht 2.112 Schritte pro Meile (5.280 Fuß pro Meile ÷ 2,5 Fuß Schrittweite = 2.112 Schritte pro Meile).
• Schon eine zusätzliche Unze macht auf einer Meile 132 Pfund aus (2.112 Unzen ÷ 16 Unzen pro Pfund = 132 Pfund).

Hier sind die Unterschiede zwischen den beiden Plattenträgern nach Anwendung der Berechnungen auf die IcePlate EXO® mit ihrem EXO MOLLE Kummerbund und dem JPC 2.0.

• EXO wiegt im trockenen Zustand auf einer Meile 940,5 Pfund weniger als der JPC 2.0.
• EXO wiegt im nassen Zustand auf einer Meile 780 kg weniger als der JPC 2.0.

Experimentelles Design

Qore Performance hat mir zum Testen einen ihrer IcePlate EXO® MOLLE-Kummerbunde geliehen, damit ich ihn an meinem EXO verwenden kann. Ihr EXO MOLLE-Kummerbund ist aus demselben einzigartigen IcePlate EXO®-Laminat gefertigt, das auch im EXO verwendet wird. Dieses Laminat ist hydrophob – das heißt, es weist Wasser ab.

In der Zwischenzeit hat mir ein Freund im Namen der Wissenschaft seinen Crye Precision JPC 2.0 geliehen. Auf der Website von Crye Precision sind die Details zum Material des JPC 2.0 vage – dort heißt es nur, dass der JPC 2.0 aus „Nylon“ besteht. Beim Anfassen stellt sich heraus, dass der JPC größtenteils aus demselben hochbelastbaren 500-Denier-Nylon besteht, das auch von anderen Plattenträgerherstellern verwendet wird: First Spear , Ferro Concepts , Spiritus Systems , Tactical Tailor , LBT , 5.11 usw.

Ich habe jeden Plattenträger auseinandergenommen, indem ich Magazintaschen, Schnellclips und Schulterpolster abgenommen habe, eine Küchenwaage genommen und bin zum Salzwasserbecken gegangen. Ich habe jeden Träger trocken gewogen und nachdem er 15 Minuten im Wasser verbracht hatte:

Die oben angegebenen Gewichte bedeuten für diese Plattenträger Folgendes:

TROCKEN: EXO ist 7,125 Unzen leichter als der JPC 2.0. Bei 2.112 Schritten pro Meile ist das ein Unterschied von 940,5 Pfund, verteilt auf diese Meile. (2.112 Schritte x 7,125 Unzen ÷ 16 Unzen pro Pfund = 940,5 Pfund pro Meile)

WET: EXO ist 13 Unzen leichter als der JPC 2.0. Bei 2.112 Schritten pro Meile ist das ein Unterschied von 1.716 Pfund, verteilt auf diese Meile. (2.112 Schritte x 13 Unzen ÷ 16 Unzen pro Pfund = 1.716 Pfund pro Meile)

Eine Tonne sind 2.000 Pfund. Trocken spart Ihnen EXO auf einer Meile fast eine halbe Tonne. In Bezug auf Objekte entspricht dies dem Gewicht eines Telefonmasts, eines Grizzlybären, zweier Tiger oder eines Flügels.

Nass spart Ihnen EXO über 85 % pro Tonne. Mit einem praktischen Gewicht von über 1.700 Pfund spart Ihnen EXO das Gewicht eines Yaks, einer Giraffe oder ungefähr dreieinhalb Zodiac FC 580-Schlauchbooten.

EXO erspart Ihnen echte Schmerzen auf lange Distanz. Die Vorteile eines hydrophoben Trägers wie EXO gelten nicht nur für Seeleute - die Vorteile gelten für jeden, der schwitzt, im Regen steht oder anderweitig Feuchtigkeit ausgesetzt ist. Aber die Verwendung eines derartigen High-End-Produkts hat seinen Preis. Für alle Technikfreaks, die diesen Artikel lesen: Betrachten Sie es als den Aufpreis, den Sie für PS zahlen. Dieser Aufpreis ist ab einem bestimmten Niveau kein 1:1-Austausch - jedes bisschen Extraleistung kostet exponentiell. Ebenso verlangt Qore Performance einen Aufpreis für seinen IcePlate EXO®. Nur Sie können beantworten, ob Sie diesen Gucci AF-Plattenträger benötigen oder ob die Konkurrenz gerade gut genug ist. Wie Qore Performance® auf seiner Website erklärt, ist der EXO für bewaffnete Elite-Profis konzipiert.

Gunnar Anderson ist ein ehemaliger Rettungssanitäter, Rettungstaucher und Staatsanwalt, der heute sowohl Strafverfolgungsbehörden als auch Katastrophenschutzbeamte ausbildet und berät.

///ENDE DES GASTBEITRAGS///