Sollte ich als Teil meines EDC Fesseln mitführen?

Der folgende Artikel enthält Beiträge aus zwei Perspektiven: Argumente für und gegen das Tragen von Fesseln als Teil Ihres EDC. Ich habe die Argumente für das Tragen von Fesseln aus der Perspektive eines Menschen geschrieben, der in einem früheren Leben ein vereidigter Polizeibeamter war, in der richtigen Verwendung dieser Fesseln geschult wurde und Hunderte (vielleicht Tausende, wer weiß) von Vertretern im wirklichen Leben auf der Straße damit zu tun hat. Einer unserer langjährigen Kunden und ehemaliger Bezirksstaatsanwalt (sprich: Staatsanwalt), Gunnar Anderson, vertrat den entgegengesetzten Standpunkt und schrieb die Argumente gegen das Tragen von Fesseln als Teil Ihres EDC. Der folgende Artikel ist KEINE Rechtsberatung und spiegelt nicht einmal unbedingt unsere persönlichen Gefühle wider. Stattdessen soll der Artikel Ihnen helfen, über die verschiedenen Überlegungen nachzudenken, die Sie möglicherweise anstellen möchten, bevor Sie Fesseln als Teil Ihres EDC tragen.

Wir hoffen, Sie finden es hilfreich. Falls nicht, nun ja, Gott hat uns die Schaltfläche „Fenster schließen“ aus einem bestimmten Grund gegeben.

#BleibFrosty®

- Justin

///GASTBEITRAG STARTEN///

Argumente gegen das Tragen von Beschränkungen

Von Gunnar Anderson

Sofern Sie von Ihrem Arbeitgeber keine Dienstmarke und keine Waffe erhalten und nicht über die gesetzliche Befugnis verfügen, jemanden festzunehmen (nicht zu verwechseln mit der Befugnis, einen Bürger festzunehmen), ist das Mitführen von Fesseln als Teil Ihrer elektronischen Freiheit keine gute Idee.

Bevor wir uns damit befassen, warum es nicht ratsam ist, Fesseln als Teil Ihres EDC mitzuführen, sollten wir den Zweck von EDC untersuchen – die Nützlichkeit. Bei EDC geht es um mehr als das Tragen einer Schusswaffe. Bei EDC geht es darum, die Werkzeuge mitzuführen, die Sie im Laufe eines Tages benötigen könnten. Abgesehen von seiner Abneigung gegen Waffen war MacGyver ein Kindheitsheld und eine Inspiration für EDC – ein Schweizer Taschenmesser und Klebeband. Mit diesen beiden Gegenständen konnte er fast jedes Problem lösen. Als ich älter wurde, ersetzte ich mein Schweizer Taschenmesser durch ein Gerber-Multifunktionswerkzeug. Ich benutzte diese Gegenstände jeden Tag, als ich auf einer Farm im Mittleren Westen aufwuchs. Dies waren die EDC-Gegenstände meiner Jugend, weil ich ihre Nützlichkeit erkannte. Ich trug sie nicht mit mir herum, weil sie cool aussahen.

Wenden wir uns wieder der Frage der EDC-Fesseln zu und fragen Sie sich, warum Sie sie tragen würden. Anders ausgedrückt: Unter welchen Umständen sehen Sie sich veranlasst, eine andere Person in Gewahrsam zu nehmen? Konzentrieren Sie sich auf das Wort „verlangen“. Es gibt Situationen, in denen Sie tödliche Gewalt anwenden müssen, aber gibt es Situationen, in denen Sie jemandem wirklich Handschellen anlegen müssen? Warum können Sie nicht gehen? Warum können Sie nicht auf die Polizei warten? Wenn die Person versucht, vor Ihnen wegzulaufen, besteht dann wirklich eine unmittelbare Gefahr für Ihre Sicherheit? (Und um Himmels willen, schießen Sie nicht auf jemanden, der vor Ihnen wegläuft.) Ich habe einen starken Sinn für Gerechtigkeit und möchte, dass Menschen zur Rechenschaft gezogen werden, aber es besteht keine NOTWENDIGKEIT, jemanden in Gewahrsam zu nehmen.

Lassen Sie uns nun die Nachteile des Tragens von Fesseln als Teil Ihrer EDC untersuchen. Wenn Sie Ihre Schusswaffe jemals zur Selbstverteidigung einsetzen müssen, wie wird das auf die Polizei wirken, die ermittelt, auf den Staatsanwalt, der den Fall prüft, um Anklage zu erheben, oder auf die Jury, die über Ihre Schuld entscheidet? Und machen Sie sich keine Illusionen: Wenn Sie Ihre Schusswaffe jemals einsetzen müssen, WIRD die Polizei eingeschaltet werden.

Man braucht sich nur den Prozess gegen Kyle Rittenhouse anzuschauen, um zu sehen, wie man Ihnen Ihre Handlungen vorwerfen kann. Der Staatsanwalt von Rittenhouse versuchte, die Tatsache zu nutzen, dass Kyle als Minderjähriger nach der Ausgangssperre noch draußen war, ein „Sturmgewehr“ bei sich trug, das nur von Personen über 21 Jahren gekauft werden kann, und Tage zuvor beiläufig eine Bemerkung darüber gemacht hatte, was er Demonstranten antun würde, wenn er sein Sturmgewehr dabei hätte. Die Jury kam zu dem richtigen Urteil, aber Rittenhouse tat sich keinen Gefallen, indem er draußen war. Denken Sie an all den Ärger, den er hätte vermeiden können, wenn er bessere Entscheidungen getroffen hätte.

Ebenso wird ein Staatsanwalt etwas daraus machen, dass Sie Handschellen oder andere Fesseln tragen. Sie fangen an, wie „dieser Typ“ auszusehen. Dieser Typ sucht nach einer Ausrede, um jemanden zu erschießen, und nicht wie jemand, der wirklich und vernünftigerweise um sein Leben fürchtet. Dieser Typ sieht aus wie jemand, der sich darauf vorbereitet, jemanden zu entführen oder fälschlicherweise einzusperren, wie ein Möchtegern-Polizist oder wie jemand, der sich als Sexualstraftäter registrieren lassen muss. Dieser Typ ist das EDC-Äquivalent des Kollegen, der im Pausenraum Fisch in der Mikrowelle erhitzt. Seien Sie nicht dieser Typ.

Als jemand, der Mord, Entführung, Freiheitsberaubung und andere Gewaltverbrechen verfolgt hat, weiß ich, wie ich einen Fall sehen würde, in dem der Verdächtige auch Handschellen bei sich trägt. Ich würde alle Umstände des Falls analysieren, aber es gibt keine Situation, in der dies ein gutes Argument für den Verdächtigen wäre. Und das kommt von jemandem, der fest an das Recht auf Selbstverteidigung und den Zweiten Verfassungszusatz glaubt – Überzeugungen, die nicht alle Staatsanwälte teilen.

Wenn Sie kein Polizist sind, lassen Sie die Handschellen in Ihrem Schlafzimmer. Das ist eine Sache weniger, die Sie mit sich herumtragen müssen, und es ist eine Entscheidung, die Sie möglicherweise davor bewahrt, Ihre Freiheit zu verlieren. Treffen Sie gute Entscheidungen.

Gunnar Anderson ist ein ehemaliger Rettungssanitäter, Rettungstaucher und Staatsanwalt, der heute sowohl Strafverfolgungsbehörden als auch Katastrophenschutzbeamte ausbildet und berät.

///ENDE DES GASTBEITRAGS///

Argumente für das Tragen von Beschränkungen

Von Justin Li

Um es klar zu sagen: Dieser Artikel plädiert NICHT dafür, dass jeder als Teil seines EDC Fesseln trägt. Er soll lediglich eine Diskussion anregen und zum Nachdenken darüber anregen, ob sie im Allgemeinen für EDC geeignet sind oder nicht. Für Sie können sie geeignet sein oder nicht.

Ich werde den Bottom Line Upfront-Ansatz wählen und diesen Artikel so kurz wie möglich halten. Wir sind alle beschäftigt.

NUR NACH EINEM VORFALL MIT GEWALTEINSATZ VERWENDET
Die Idee von Fesseln im EDC sollte auf eine Weise betrachtet werden, die sich VÖLLIG vom herkömmlichen Verständnis von Fesseln unterscheidet, das fast ausschließlich auf der Verwendung von Handschellen durch die Polizei basiert, um jemanden in Gewahrsam zu nehmen. Für einen normalen Bürger, der kein vereidigter Polizeibeamter ist, sollten Fesseln erst dann in Betracht gezogen werden, wenn ein Privatbürger zur Selbstverteidigung Gewalt anwenden musste.

An der Polizeiakademie wurden wir darin geschult, alle unsere Waffen, einschließlich unserer Schusswaffen, zu verwenden, um „die Bedrohung zu stoppen“. Dieser Standard ist zwar nicht identisch, ähnelt aber dem, den ein normaler Bürger anwenden würde, wenn er gezwungen wäre, sich mit einer Waffe zu verteidigen, die er aufgrund einer Erlaubnis zum verdeckten Tragen einer Handfeuerwaffe (CHP) oder einer Erlaubnis zum verdeckten Tragen einer Waffe (CCW) bei sich trägt: Hatte der Bürger Angst um sein Leben?

Nehmen wir ein Szenario, in dem ein Privatbürger in einem Supermarkt seine Waffe ziehen musste, um sich gegen einen bewaffneten Angreifer zu verteidigen, der mit der klaren Absicht, Schaden anzurichten und Böses zu tun, in das Geschäft eindrang. Wir alle haben genau dieses Szenario schon hunderte Male in den Nachrichten und sozialen Medien auf Videoaufnahmen von Überwachungskameras gesehen. Wir wissen, dass so etwas passiert. Das ist keine Fiktion. Dies ist eine Seite aus den tatsächlichen Schlagzeilen von heute.

Zurück zu unserem Szenario: Der Privatbürger musste seine Waffe ziehen und auf einen bewaffneten Angreifer in einem Supermarkt schießen. Der Verdächtige wurde durch die Schüsse des Privatbürgers verletzt. Andere Bürger sind im Supermarkt anwesend, aber der Privatbürger hat das Mindestmaß an Gewalt angewendet, das erforderlich war, um die Bedrohung zumindest vorläufig zu stoppen. Der Verdächtige ist jedoch nur verletzt, immer noch bewaffnet und bewegt sich immer noch. An diesem Punkt hat der Privatbürger die folgenden zwei realistischen Optionen:

1. Rennen Sie weg und verlassen Sie den Unfallort, um sich in Sicherheit zu bringen.
2. Bleiben Sie und halten Sie den Verdächtigen mit vorgehaltener Waffe fest, bis die Polizei eintrifft

Zwar kann eine Flucht vom Tatort den Privatbürger in Sicherheit bringen, aber ist das wirklich eine gute Idee? Schließlich wurde gerade ein Verbrechen begangen und der Privatbürger musste Gewalt anwenden, um sich gegen bestimmte Körperverletzungen zu verteidigen und gleichzeitig wahrscheinlich den Tod anderer Umstehender zu verhindern. Wenn der Privatbürger, der zur Selbstverteidigung Gewalt angewendet hat, die einzige bewaffnete Person am Tatort ist und dann flieht, lässt er den verletzten Verdächtigen am Tatort zurück, der möglicherweise noch andere unschuldige Menschen verletzen kann, weil er nur verletzt ist. Dies gilt umso mehr, wenn Sie nur einen Taser bei sich tragen. In diesem Szenario könnte man argumentieren, dass es besser ist, den verletzten Verdächtigen zu fesseln, um den Tatort zu sichern, bis die Polizei eintrifft, als mehr Gewalt anzuwenden, egal in welcher Form.

Das Töten eines Menschen ist nie eine gute Sache, egal wie rechtlich gerechtfertigt es ist und egal wie böse der Bösewicht ist. Wir alle sollten uns bemühen, vorbereitet zu sein und Verantwortung für unsere eigene Sicherheit zu übernehmen, dies jedoch auf eine Weise tun, die die Wahrscheinlichkeit minimiert, jemals wieder ein Menschenleben nehmen zu müssen.

///ENDE///

Was denken Sie? Was halten Sie von der Einbeziehung von Fesseln in die EDC-Ausrüstung für verantwortungsbewusste bewaffnete Bürger? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen!