Dois-je transporter des dispositifs de retenue dans le cadre de mon EDC ?

L'article suivant présente des contributions sous deux angles : les arguments pour et contre le port de dispositifs de retenue dans le cadre de votre EDC. J'ai écrit l'argument en faveur du port de dispositifs de contention du point de vue de quelqu'un qui était un LEO assermenté dans une vie antérieure, qui a été formé à la façon de les utiliser correctement et qui a des centaines (peut-être des milliers, qui sait) de représentants avec lui dans la vraie vie, dans les rues. L'un de nos clients de longue date et ancien procureur de district (lire : procureur), Gunnar Anderson, a adopté le point de vue opposé et a rédigé un dossier contre le port de dispositifs de contention dans le cadre de votre EDC. L’article suivant n’est PAS un conseil juridique et n’indique même pas nécessairement nos sentiments personnels. Au lieu de cela, l'article est conçu pour vous aider à réfléchir aux différentes considérations que vous voudrez peut-être prendre en compte avant de transporter des dispositifs de retenue dans le cadre de votre EDC.

Nous espérons que cela vous sera utile, mais si ce n'est pas le cas, eh bien, Dieu nous a donné le bouton « Fermer la fenêtre » pour une raison.

#StayFrosty®

- Justin

///DEBUT DE L'ARTICLE INVITÉ///

LES AVANTAGES CONTRE LE TRANSPORT DES DISPOSITIFS DE RETENUE

Par Gunnar Anderson

À moins que votre employeur ne vous délivre un badge et une arme à feu et que vous disposiez de pouvoirs d'arrestation légaux (à ne pas confondre avec les pouvoirs d'arrestation des citoyens), porter des dispositifs de contention dans le cadre de votre EDC est une mauvaise idée.

Avant d'aborder les raisons pour lesquelles il est déconseillé de transporter des dispositifs de retenue dans le cadre de votre EDC, nous devrions examiner le but de l'EDC : l'utilité. EDC ne se résume pas au port d’une arme à feu. EDC vise à transporter les outils dont vous pourriez avoir besoin au cours d'une journée. Sans tenir compte de son aversion pour les armes à feu, MacGyver était un héros d'enfance et une source d'inspiration pour EDC - un couteau suisse et du ruban adhésif. Il pouvait résoudre presque n’importe quel problème avec ces deux éléments. En vieillissant, j'ai remplacé mon couteau suisse par un multi-outil Gerber. J'ai utilisé ces articles tous les jours lorsque j'ai grandi dans une ferme du Midwest. C’étaient les objets EDC de ma jeunesse parce que j’en reconnaissais l’utilité. Je ne les ai pas portés parce qu'ils avaient l'air cool.

En revenant sur la question des dispositifs de retenue EDC, demandez-vous pourquoi vous les porteriez. Autrement dit, dans quelles circonstances pensez-vous devoir arrêter une autre personne ? Concentrez-vous sur le mot « besoin ». Il y a des situations où vous devez recourir à une force meurtrière, mais y a-t-il des situations où vous devez vraiment menotter quelqu'un ? Pourquoi tu ne peux pas partir ? Pourquoi ne peux-tu pas attendre la police ? Si la personne tente de vous fuir, y a-t-il vraiment une menace imminente pour votre sécurité ? (Et pour l’amour de tout ce qui est saint, ne tirez pas sur quelqu’un qui vous fuit.) J’ai un sens aigu de la justice et je veux que les gens soient tenus responsables, mais il n’est pas NÉCESSAIRE de mettre quelqu’un en garde à vue.

Examinons maintenant les inconvénients du port de dispositifs de retenue dans le cadre de votre EDC. Si jamais vous devez utiliser votre arme à feu pour vous défendre, qu'en sera-t-il pour la police qui enquête, le procureur qui examine le dossier pour déterminer les accusations ou le jury qui décide de votre culpabilité ? Et ne vous y trompez pas, si jamais vous devez utiliser votre arme à feu, la police interviendra.

Ne cherchez pas plus loin que le procès Kyle Rittenhouse pour voir comment vos actions peuvent être retenues contre vous. Le procureur de Rittenhouse a tenté d'utiliser le fait que Kyle était mineur après le couvre-feu, qu'il portait un "fusil d'assaut" qui ne peut être acheté que par une personne âgée de 21 ans ou plus, et quelques jours plus tôt, il avait fait un commentaire désinvolte sur ce qu'il ferait. aux manifestants s'il avait son AR avec lui. Le jury a rendu le bon verdict, mais Rittenhouse ne s'est pas rendu service en étant sur place. Pensez à tous les ennuis qu’il aurait pu éviter en faisant de meilleurs choix.

De la même manière, un procureur va faire quelque chose du fait que vous portez des menottes ou une autre forme de contrainte. Vous commencez à ressembler à « ce type ». Ce type cherche une excuse pour tirer sur quelqu'un et non sur quelqu'un qui craignait vraiment et raisonnablement pour sa vie. Ce type ressemble à quelqu'un qui se prépare à kidnapper ou à emprisonner faussement quelqu'un, à un aspirant flic ou à quelqu'un qui doit s'enregistrer comme délinquant sexuel. Ce type est l'équivalent EDC du collègue qui passe le poisson au micro-ondes dans la salle de repos. Ne sois pas ce type.

En tant que personne ayant intenté des poursuites pour meurtre, enlèvement, séquestration et autres crimes violents, je sais comment je considérerais une affaire dans laquelle le suspect portait également des menottes. J'analyserais toutes les circonstances de l'affaire, mais il n'y a aucune situation où cela constituerait un fait positif pour le suspect. Et cela vient de quelqu’un qui croit pleinement au droit à la légitime défense et au deuxième amendement – ​​des convictions qui ne sont pas partagées par tous les procureurs.

Si vous n'êtes pas un agent de la paix, laissez les menottes dans votre chambre. C'est une chose de moins à transporter, et c'est un choix qui vous évitera potentiellement de perdre votre liberté. Faire les bons choix.

Gunnar Anderson est un ancien ambulancier, plongeur sauveteur et procureur qui forme et conseille désormais les forces de l'ordre et la gestion des urgences.

///FIN DE L'ARTICLE INVITE///

LES AVANTAGES DU TRANSPORT DE DISPOSITIFS DE RETENUE

Par Justin Li

Pour être clair, cet article ne préconise PAS que tout le monde porte des dispositifs de contention dans le cadre de votre EDC. Il est simplement conçu pour susciter un débat et une réflexion sur la question de savoir si ces programmes conviennent ou non à EDC en général. Ils peuvent ou non vous convenir.

Je vais opter pour l'approche Bottom Line Upfront et rendre cet article aussi court que possible. Nous sommes tous occupés.

UTILISÉ UNIQUEMENT APRÈS UN INCIDENT DE RECOURS À LA FORCE
L'idée des contraintes dans l'ECD doit être pensée d'une manière TOTALEMENT différente de la compréhension conventionnelle des contraintes qui repose presque entièrement sur l'utilisation de menottes par la police pour mettre quelqu'un en garde à vue. Pour un citoyen normal qui n’est pas un agent des forces de l’ordre assermenté, les mesures de contrainte ne devraient être envisagées qu’après qu’un simple citoyen a dû recourir à la force pour se défendre.

À l'école de police, nous avons été formés à utiliser toutes nos armes, y compris nos armes à feu, pour « stopper la menace ». Bien qu'elle ne soit pas identique, cette norme est similaire à celle qu'un citoyen ordinaire utilisera s'il est contraint de se défendre en utilisant une arme portée sous l'autorité d'un permis d'arme de poing dissimulée (CHP) ou d'un permis d'armes dissimulées (CCW) : le citoyen avait-il peur pour leur vie ?

Prenons un scénario dans lequel un simple citoyen doit dégainer son arme à feu dans un dépanneur pour se défendre contre un agresseur armé qui a fait irruption dans l'établissement avec une intention claire de nuire et de nuire. Nous avons tous vu ce scénario précis se dérouler des centaines de fois dans les informations et sur les réseaux sociaux via les images des caméras de surveillance. Nous savons que cela arrive. Ce n’est pas une fiction. Ceci est une page des gros titres d'aujourd'hui.

Revenons à notre scénario… le citoyen privé a dû sortir son arme et tirer sur un agresseur armé dans un dépanneur. Le suspect est blessé par les coups de feu tirés par le simple citoyen. D'autres citoyens sont présents au dépanneur, mais le simple citoyen a utilisé le minimum de force nécessaire pour mettre fin à la menace, du moins pour le moment. Cependant, le suspect est seulement blessé, il est toujours armé et est toujours en mouvement. À ce stade, le citoyen privé dispose des deux options réalistes suivantes :

1. Courez, fuyez les lieux pour des raisons de sécurité.
2. Restez et tenez le suspect sous la menace d'une arme jusqu'à l'arrivée de la police

Bien que fuir les lieux puisse mettre le citoyen en sécurité, est-ce vraiment une bonne idée ? Après tout, un crime vient d'être commis et ce citoyen privé a dû recourir à la force pour se défendre contre certaines blessures corporelles, tout en évitant probablement la mort d'autres passants. Si le citoyen privé qui a utilisé la force pour se défendre est la seule personne armée sur les lieux, puis s'enfuit, il laisse le suspect blessé sur les lieux du crime initial avec la possibilité de blesser encore potentiellement d'autres personnes innocentes parce qu'il est simplement blessés. Cela double si vous portez uniquement un Taser. Dans ce scénario, on pourrait faire valoir qu'il est préférable de recourir à des moyens de contention sur le suspect blessé pour sécuriser les lieux jusqu'à l'arrivée de la police plutôt que de recourir à davantage de force, quelle que soit la forme qu'elle prend.

Prendre la vie d’une personne, aussi légalement justifiée soit-elle, et aussi méchant que soit le méchant, n’est jamais une bonne chose. Nous devrions tous nous efforcer d’être préparés, en assumant la responsabilité de notre propre sécurité, mais en le faisant d’une manière qui minimise la probabilité de devoir un jour prendre une autre vie humaine.

///FIN///

Qu'en penses-tu? Que pensez-vous de l'inclusion de dispositifs de contention dans les chargements EDC pour les citoyens armés responsables ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !